Содержание Книги читать  

Какие приёмы используются, чтобы скрыть от людей правду об от­крытиях Бутейко К. П.? Таких приёмов много, рассмотрим некоторые из них.

1. Замалчивание — наиболее сильный, наиболее действенный приём: — не сообщается о важности исследований Бутейко К. П., ка­налы наи­бо­лее авторитетной, — научной, — информации для этой темы прак­тиче­ски закрыты.

Читать в формате pdf 

Статья 1

Какие приёмы используются, чтобы скрыть от людей правду об от­крытиях Бутейко К. П.?

Таких приёмов много, рассмотрим некоторые из них.

1. Замалчивание — наиболее сильный, наиболее действенный приём: — не сообщается о важности исследований Бутейко К. П., ка­налы наи­бо­лее авторитетной, — научной, — информации для этой темы прак­тиче­ски закрыты.

   Эта тема никогда не поднимается на медицинских симпозиумах и кон­грессах, большинство из которых обычно посвящено болезням, ба­нально излечиваемым Методом К. П. Бутейко и никак не излечивае­мым в классической медицине. Скажем, на конгрессах по кардиологии нико­гда не отмечается, что подавляющая часть сердеч­но-сосуди­стой пато­логии, вплоть до пороков сердца, без терапевти­ческого и хи­рургического вмешательств изле­чивается дыха­нием по Бутейко К. П.

  Скрывается даже то, что К. П. Бутейко открыл саму основу ише­мии, ин­фарктов и инсультов, а именно, — что их причиной является глубо­кое ды­хание; тем более никогда не упоминается, что с помо­щью Ме­тода К. П. Бутейко преждевременных смертей от этой пато­логии во­обще можно было бы гарантированно избежать!

Подобное замалчивание столь грандиознейшего открытия — есть пока­затель величайшей аморальности, дегенератизированности науч­ных све­тил и потрясающей нравственной гнилостности меди­цинской на­уч­ной среды вообще.

Замалчивание — один из излюбленнейших приёмов сокрытия правды в науке. Недаром, после объявления о каком-либо действи­тельно круп­ном открытии, в среде собратьев-учёных обычно насту­пает период за­тишья; это — скрытый период, в течение которого каж­дый «молчун от науки», будучи эгоистом и честолюбцем, ре­шает, сам того не осозна­вая, по по­воду этого открытия один-единст­венный вопрос — а нельзя ли как-то «присобачить» его к нуж­дам соб­ственных исследова­ний на предмет пре­высить, пе­решаг­нуть, «пе­решибить» это открытие и на этом просла­виться «в особо круп­ных размерах!»

  Инстинктивно подобное молчание, по сути дела, представляет со­бой своеобразную скрытую месть каждого эгоиста от науки за то, что при создании такого, столь крупного открытия обошлись без него…

  Честолюбие — главное человеческое побуждение, главный скрытый двига­тель в науке.

  Сколько за эти годы нам довелось увидеть «улучшателей» Метода К. П. Бутейко — не счесть! Иногда даже сам Константин Павлович, при всей его снисходительности, и тот начинал удивляться неуём­ному энтузиазму и широте диапазона этих модернизаторов — от учи­теля танцев до артистов, священнослужителей и представителей кос­мической медицины!

  Как-то, — когда в когорту этих, по весёлому выражению К. П. Бу­тейко мудифи­каторов, затесался академик даже не прикладной, а фунда­менталь­ной (!) физики с его идеями космизма, — я от неожидан­ности перед таким «зигзагом» спросил Констан­тина Павло­вича: «А этот-то с каких щей сюда попал?». На это Констан­тин Пав­лович, усмехнувшись, заметил: «Ну как же, своим вариан­том моего же метода он хочет показать, что он создал нечто, что ставит его на голову выше меня. Ведь ему ка­жется, что он сде­лал что-то новое и — всё гораздо лучше!..»

  Что касается средств массовой информации, то и здесь не «слаще»: пред­приимчивые дельцы с телевидения и радио, вместо того, чтобы стре­миться сделать эти знания как можно скорее доступными для всех, и пре­жде для них самих, предпочитают поголовно гнить и «за­гибаться» в болезнях либо смотреть, как это происходит повсеме­стно, в том числе с их же родными и близкими, но, тем не менее, с ДОКТОРА Бутейко К. П. и его учеников за публикации и выступле­ния всегда хотели и хотят до сих пор драть, что называется, семь шкур, как за рекламу!..

  Люди настолько глупы, что за рядовое оповещение о Методе К. П. Бутейко, Методе, который единственно только то и способен про­ти­востоять вырождению, требуют как за рекламу и при этом без за­зре­ния совести на Центральном телевидении рекламируют лимоны с мёдом и уксусом в несопоста­вимо более незначительных рецептах передачи «Малахов +».

Подобная порочная практика также является ярчайшим показателем дегенератизированно­сти, но уже в средствах массовой информации. Выгода, нажива — прежде всего!

  А ещё прежде – безмерная, беспробудная глупость!.. Ведь потери от непризнания Бутейко К. П. приносят ни с чем не сопоставимые не только бедствия и лишения, но и убытки! Но увы, в этом мире пра­вит бал не разум, а Её Величество Глупость!

  Бесконечная, всесветная, вездесущая глупость!

  В этом нет никакого преувеличения: как-то я был участником и сви­детелем того, что в смешанной передаче, посвящённой неординар­ным открытиям и людям, двухчасовая телезапись об от­кры­тиях ДОКТОРА Бутейко К. П. была урезана до менее чем де­сяти ми­нут (и это при том, что им открыты главная при­чина болезней на Земле и основной закон жизни и смерти!), а осталь­ная часть этой же, длив­шейся более часа, телевизионной передачи была отдана подроб­нейшему эпатажному показу брави­рующего своим положе­нием некоего Букашкина (под псевдонимом «Б. У. Кашкин»), — весё­лого бомжа, ёрнически распе­вав­шего скабрёзные час­тушки. Созда­тель этого дурного телевинегрета, некая Тамаркина, (где-то она сей­час, горемычная?), была, похоже, глупа до верха непонимания, что эта её передача — не более чем оче­редной пример банального прояв­ления типичнейшей гус­топсовой телевизионной пустоты и глупо­сти! Такую передачу просто незачем было делать!

  Показательно, что даже этому неунывающему бомжу передача не принесла ничего – через несколько лет его, бедолаги, не стало. Нет, не погиб трагически, а то ли простудился, то ли свой «мотор», как говорится, надорвал. Даже он не смог извлечь из этой передачи ника­кой пользы. А будь она не столь бездарной, он бы понял, на­сколько ценна посвящённая не его скабрёзным частушкам, а откры­тиям ДОКТОРА Бутейко К. П. часть этой передачи, и, в результате, не ушёл бы преждевременно, а жил бы да и жил себе до сих пор…

Впрочем, справедливости ради, стоит сказать, что всю эту, пишу­щую и прочую, аудио-и-видео-братию, всё же трудно обвинять — ведь они, в отли­чие от научных кругов, не обязаны напрямую забо­титься о благо­по­лучии здоровья человечества…

  Просто грустно, что доход в глазах вырожденцев любых мастей и от­рас­лей неизбежно становится по шкале ценностей гораздо важнее здоро­вья. В настоящее время это — обычное дело!..

Т  ак в чём же заключается то главное, что замалчивается в отноше­нии К. П. Бутейко?

  Это главное — в том, что никем из научных светил нигде и нико­гда в их публикациях не признаётся тот абсолютный, неопровер­жимый факт, что кандидатом медицинских наук К. П. Бутейко сделано са­мое круп­ное от­крытие в истории человече­ства — им найдена главная причина вырожде­ния цивилизации, т. е. причина болезней, преждевремен­ной старости, пороков и преступлений, заключающаяся в избыточ­ном, глубоком дыха­нии человека.

  Одновременно не упоминается и то, что им создан наивысший по эф­фек­тивности Метод борьбы с вырождением.

  Ещё того более никогда не упоминается о том, что Бутейко К. П. соз­дал поразительный, воистину беспрецедентный, никогда не суще­ство­вав­ший в медицине, уникальный по простоте, примени­мо­сти и точности способ измерения уровня здоровья… Фантастика!.. (См. «О важности открытий ДОКТОРА Бутейко К. П.» по алфавит­ному указателю в книге).

  Академическая элита при упоминании о Бутейко в лучшем случае пот­чует больных баснями о том, что он просто предложил очеред­ную, счи­тай заурядную, «тренировку» дыхания.

  Вот пример. Книга академика Амосова «Преодоление старости», Мо­сква, изд. «Будь здоров», 1996 г.

  На странице 51 автором, сначала без какого-либо упоминания о Бу­тейко К. П., то есть как бы уже от своего имени пересказывается соз­данная К. П. Бу­тейко теория болезни глубокого дыхания:

  И уже только потом, хотя и на этой же странице, академиком отмеча­ется:

  Хорошенькое дело – наивысший по эффективности Метод имено­вать банальной тренировкой дыхания!..

  Любопытно при этом, что высокое научное звание не спасает акаде­мика от элементарной глупости судить о вопросе, не разобравшись даже в его началах; так, из суждений Н. М. Амосова сразу же стано­вится ясно, что он элементарно не понял Метода К. П. Бутейко, ибо умудряется совер­шать грубейшую ошибку, а именно: привычное ды­хание он принимает за нормальное, поэтому всего лишь ме­нее глубокое по срав­нению с привычным дыхание путает с по­верх­ностным! Это хо­рошо видно из последующих строк его книги:

Увы, эта ошибка — из разряда тех, как если бы кто-то водителю авто­мо­биля с несколько «сдавшим» мотором посоветовал добраться до виднею­щейся в полукилометре мастерской на сверхзвуковом ходу вме­сто пониженной, соответствующей возможностям автомобиля, пе­ре­дачи!

  Ведь если у человека дыхание стало поверхностным, то с этой же се­кунды он, не хуже любого даоса или йога, способен выносить нево­образимые сверхнагрузки, — хо­дить по огню, лежать в кипятке, сутками не есть, не пить, не спать, и т. д. Ну разве ж это реально для какого-либо хрониче­ского больного?!

  Ведь человек, достигший поверхностного, т. е. неглубокого, дыха­ния, как это неоспоримо установил К. П. Бутейко, входит в особые состояния, обретая фантастические, невообразимые ресурсы здоро­вья, талантов и способностей!

  Ибо для излечения принципиально важно осознавать разницу ме­жду этими видами дыханий, — глубоким, нормальным и поверхност­ным, — так как в противном случае вообще теряется смысл занятий Методом К. П. Бутейко (подробнее этот вопрос рассматривается в статье «Сколько бывает дыханий?» — см.  по алфавитному указа­телю в книге).

Действительно, до необходимости ли уж тут в Методе К. П. Бу­тейко, если, по Амосову, стоит только впасть в «постоянное недоды­хивание», чтобы дыхание из гибельного, больного, глубо­кого, тут же превратилось в «поверхностное», то есть суперздоро­вое, даосско-йоговское!..

Между тем, как уже отмечалось несколькими абзацами выше, на са­мом-то деле это самое «недо­дыхивание» делает дыхание всего лишь несколько менее глубоким, (обычно далеко не дотягивающим даже до нормы!) в сравнении с привычным дыха­нием больного, и ничего больше! Ибо, если дыха­ние стано­вится даже не поверхностным, а просто нормальным, то с этой же секунды человек перестаёт быть больным. Так каких же чу­дес можно ждать, если дыхание стано­вится только-только менее глу­бо­ким?!

Ещё более невежественную и во многом отягощающую рекоменда­цию академик даёт тогда, когда советует:

Вот из-за таких несообразностей и гуляет в народе «идея фикс», что Метод К. П. Бутейко – это не приведение дыхания в норму, а сплошь ничем не мотивированные, идиотские «задержки дыхания»!

А между тем вмешательство в дыхание — сильнейшее из вмеша­тельств в состояние организма  и здоровье вообще, и его нельзя про­изводить бесконтрольно и неумело – в виде насилия над дыха­нием!

В этом свете совсем неудивительны неудачи личного опыта лечения ды­ханием, о которых пишет Николай Михайлович:

После всех этих несообразностей вполне логичен финал рассужде­ний Амосова на рассматриваемую тему. Академик заканчивает главу о ды­хании, во-первых, реверансом в сторону общей эффектив­ности дыха­ния для здоровья и, во-вторых, намёком на при­оритет восточных уче­ний в этих вопросах:

Здесь всё — лукавство. Надёжны в части оздоровления не какие-то эмпи­рические об­щемифические техники дыхания, а именно и только он, на­учно обос­нованный, уникальный, реально сопостави­мый по своей эффек­тивно­сти с панацеей Метод К. П. Бутейко; что же касается «восточ­ных уп­ражнений», то они, напротив, по сравне­нию с Методом К. П. Бутейко несопоставимо менее важны для здоро­вья (подробнее об этом см. «Йога и Бутейко» по алфавитному указателю в книге)… Ведь в них, не имеющих никакого научного обоснова­ния, глубокое дыхание никогда не квалифицируется как генеральная причина заболеваний и тем более не даётся кардинальный метод устранения этой причины путём постепенного снижения глубины дыхания…

В общем, не удосужился удостовериться академик Амосов Н. М. в уни­кальности Метода К. П. Бутейко, в его наивысшей эффективно­сти и неза­менимости для здоровья!

В этом свете совсем не удивительно, что в следующей своей книге «Экс­перимент по преодолению старости» (М., ООО «Издательство АСТ», 2003 г.) академик уже вообще не выделяет дыхание как важ­ный фактор продления жизни. И это несмотря на то, что именно от уровня дыхания зависит и здоровье, и долголетие. Поразительная не­дооценка!.. Недооценка, которая в конце концов довела академика Амосова Н. М. до установки кардиостимуляторов…

На практике всё это приводит к любопытнейшим парадоксам. Как-то, несколько лет назад, Константин Павлович рассказал нам, что к нему в Новоси­бирск «с визитом дружбы» приехал специалист по восточ­ным гимнасти­кам, главный «цигунист» Китая. Проверка его дыха­ния момен­тально показала, что тот, увы!, дышит за троих. Даже для самого Бутейко К. П. это явилось полной неожиданно­стью, — ведь дыхание высо­кого гостя было всего лишь чуть-чуть, «на воробьи­ный нос» полу­чше, чем у «простых смертных», — тех, неискушен­ных в самооздоровле­нии, людей, что не имеют никакого отношения к культуре «цигун» с её изыскан­ными приёмами дыха­ния, и при всём при том в большинстве своём ды­шат обычно не бо­лее чем за четверых. В общем, оказалось, что Констан­тин Павло­вич, по свойст­венной ему широте души, был гораздо более высо­кого мне­ния о пользе «цигун», в сравнении с тем мизером, который эта, столь популярная на Востоке, гимнастика приносит в дейст­ви­тельно­сти.

В общем, Восток востоком, но его сплошная и, похоже, никогда не прове­рявшаяся «алгеброй» эмпирика, явно не тянет против фунда­мен­тальной медицинской науки и практики Метода К. П. Бутейко!..

А теперь задумаемся над вопросом: «Что, кроме путаницы в вопро­сах дыхания по Бутейко, может извлечь читатель хотя бы из той же книги Амосова?» Да по сути дела ничего. А ведь это пишет чело­век в целом положительно относящийся к Бутейко и неоднократно встре­чавшийся с ним, т. е. хорошо знающий точку зрения Бутейко на затрагиваемые в книге и касающиеся дыхания вопросы.

Что же тогда ждать от остальной академической братии?!..

Мне очень грустно писать обо всём этом, так как недавно Н. М. Амо­сова не стало… Видимо он всё-таки так и не смог вдохновиться и овла­деть «правильной, — как он выразился, — техникой дыха­ния».

Безумно жаль. Великий был человек. И в понимании своей миссии был велик, и в непонимании К. П. Бутейко — тоже…

2. Заземление:

— этот приём заключается в том, что жуликами от науки и мошенни­ками от популяризации всерьёз муссируются утверждения, что ни­чего нового в исследованиях К. П. Бутейко будто бы нет…

Чтобы понять глупость подобных утверждений, необходимо следую­щее: подышать поглубже, увидеть, как проявляются ваши за­болевания и осознать, что Вы больны, как это открыл Бутейко К. П., от глубокого ды­хания, и ни от чего больше. Это даст Вам возмож­ность понять и но­визну Метода К. П. Бутейко и то, что все методы лечения, которыми Вам ранее пытались вернуть здоровье, были лож­ными — они не устра­няли причины болезни — не исправляли дыха­ния.

Одновременно это покажет Вам убожество оппонентов К. П. Бу­тейко, оказавшихся неспособными понять даже это — новизну не только изо­бре­тённого, но и запатентованного им способа лечения. Как из­вестно, если в изо­бретении нет новизны, то па­тентование про­сто не­возможно, так как смысл патентования как раз и заклю­ча­ется в признании того, что изобре­тено именно новое.

Приёмом «заземление» наиболее охотно и часто пользуются науч­ные ра­ботники, чаще всего движимые желанием «подгрести под себя» ре­зуль­таты исследований Бутейко К. П. и выдать их за свои, под видом мо­дернизации, конечно.

Яркой иллюстрацией таких заблуждений является книга «Здоровье в ва­ших руках» авторов Неумывакиных. Привожу этот грустный пример только для того, чтобы непосвященным стало понятно, как иногда грубо извращается людьми подобного рода существо во­проса: как че­ловек, имеющий не одно авторское свидетельство (об этом упомина­ется в пре­дисловии к книге), один из её авторов, Не­умывакин, не мо­жет не знать, что патентование автоматически озна­чает признание но­визны. Знает он также и о том, что Метод К. П. Бутейко запатентован, — во всей серьёз­ной литературе по этой теме прямо называются номера патентов. И, тем не менее, этот странный господин, как один из авторов данной книги, прямо не оспаривая па­тентов (это, как нетрудно понять, безнадёжно глупое дело) да и вообще не упоминая о них, утверждает на её страни­цах, посвящён­ных К. П. Бутейко, что новое — это-де хорошо забытое ста­рое, тем са­мым недвусмысленно намекая, что ничего но­вого Бутейко К. П. не открыл.

Казалось бы, зачем это самое заземление надо делать? А вот зачем: дело в том, что обычно этот приём сопровождается очередной, свеже­выдуман­ной и безграмотной, но собственной системой дыха­ния и тем, что разработки и идеи К. П. Бутейко эксплуатируются, а в спи­ске ис­поль­зованной литературы никогда не упоминается его фамилия. По­этому, чем глуше, чем более принижающе, — как о чём-то совершенно незначитель­ном, — сообщать об открытиях Бутейко К. П., тем, по­нятно, значимее бу­дет выглядеть эта самая свежесостря­панная «собственная система». В общем, беззастенчи­вые, глубоко сомнительные действия та­ких горе-инициаторов, улуч­шате­лей-модификаторов Метода К. П. Бу­тейко напоминают при­мерно следующую ситуацию: доехал всю дис­танцию на чужой спине, потом, за десяток метров до финиша, соско­чил с неё, налегке успешно пересёк финишную черту, а дальше — орёт на весь белый свет, что он бегает гораздо лучше того, на ком он дое­хал!

Завершая разговор об этом приёме борьбы с признанием открытий ДОК­ТОРА Бутейко К. П., ещё и ещё раз обращаю внимание читате­лей на тот факт, что Метод К. П. Бутейко запатентован, а патентова­нием все­гда подтверждается новизна любого изобретения, причём в самом стро­гом, юридическом плане.

Повторяем, если способ запатентован, то абсурдно думать, что но­вого в нём нет. Ведь это при отсутствии новизны вообще не­воз­можно! Если нового нет, то никто ничего никогда не запа­тен­тует, иначе просто теряется смысл патентования!..

Впрочем, своеобразное исключение составляют различные аппа­раты для лечения дыханием, — они патентуются, что называется «за здорово живёшь», к тому же не как дополнительные к изобрете­ниям К. П. Бутейко (как это, в крайнем случае, должно было бы па­тентоваться по закону!), а как самостоятельные изобретения, и вот почему: вспомним, как об этом вполне ясно и обоснованно отозвал­ся сам К. П. Бутейко в заключе­ние к своему учению разума:

«Даже кажущиеся перспективными (всё более приобретающие по своему распространению в мире характер своеобразной пан­демии) разного рода дыхательные аппараты находят сбыт только от неопо­вещённости населения о том, что эти аппараты всего лишь маски­ровка для уменьшения дыхания нашим мето­дом «Волевой ликвида­ции глубокого дыхания (ВЛГД)».

Основная, ведущая некорректность, допускающаяся при атте­ста­ции этих аппаратов, заключается в том, что их авторов не обя­зы­вают проверять свои устройства в режиме привычной глу­бины ды­хания больного (то есть с исключением скрытого при­менения ме­тода ВЛГД), что немедленно привело бы к выяв­лению давным-давно, ещё в шестидесятых годах, откры­того нами эффекта «гипер­компенсации», согласно которому сопро­тивление дыханию увеличи­вает его глубину, что автоматиче­ски определяет истинное место «ап­паратного дыха­ния» как тупико­вого пути в применении лече­ния дыханием (курсив мой, Ю. К. Бутов).

Следует отметить, — одним из первых, что было проверено нами на «комплексаторе» — это как раз и было принудительное влия­ние на глубину дыхания, для чего в этом комплексе приборов был преду­смотрен замкнутый контур, позволявший создавать и проверять са­мые различные дыхательные газовые смеси, не го­воря уже о том, что соответствующая заслонка в нём позволяла в широких преде­лах менять дыхательные объёмы.

Насколько мне известно, столь масштабных исследований по­сле нас больше не проводилось.»

…В общем, утверждения о том, что в Методе К. П. Бутейко, будто бы нет ничего нового, это бредовые словопрения, не более того.

Приоритет К. П. Бутейко становится сразу же ясен каждому, кто наберётся терпения и обратится к первоисточникам, — к публикациям в журнале «Изобретатель и рационали­затор» № 6 за 1961 и № 5 за 1962 годы, а именно:

— Комбайн против гипертонии в Институте эксперименталь­ной био­логии и медицины. [ж. «Изобретатель и рационализа­тор». № 6, июнь, 1961 г. Редакционная статья (по материалам К. П. Бутейко)].

— Бутейко К. П. — Осциллографы и гипертония. Изобретатели — здоровью. Полезно ли «большое» дыхание? На этот вопрос отве­чает «медицинский комбайн» доктора Бу­тейко. (ж. «Изобрета­тель и рационализатор». 1962 г., № 5, стр. 7).

Для иллюстрации привожу выдержки из этих работ, в частности из бо­лее поздней (за 1962 год) публикации:

…«Давно и хорошо известно, что углекислота является мощным сосу­дорасширяющим фактором, но почему-то не существует пред­став­ления о том, что уменьшение этого вещества в крови мо­жет сужи­вать сосуды. В наших исследованиях было выявлено рез­кое су­же­ние сосудов при удалении из крови углекислоты путём чрез­мерного дыха­ния. Сужение сосудов при этом в 2-3 раза умень­шало приток крови к тканям. К тому же кровь при уменьшении в ней углекислоты начинает прочнее связывать кислород и тем са­мым меньше отда­вать его тканям тела».

…«Наши исследования больных при помощи «медицинского ком­байна» — комплексатора выявили наличие обратно пропорциональ­ной зависи­мо­сти, в известных границах, между легочной вентиля­цией (интенсивно­стью дыхания) и просветом (диаметром) сосу­дов».

…«У большинства больных гипертонией и стенокардией, обследован­ных нами, дыхание было усилено по сравнению с нормаль­ным.»

…«Исправление дыхания не только излечивает указанные болезни, ли­квидируя сужение сосудов, но и предупреждает осложнения этих бо­лез­ней, такие как инфаркт миокарда, кровоизлияния в мозг, пораже­ние почек и сосудов».

[Бутейко К. П. — Осциллографы и гипертония. ж. «Изо­брета­тель и рационализатор». 1962 г., № 5, стр. 7 — 8., (курсив мой, Ю. К. Бутов)]

Не менее очевидной предстаёт новизна идей Бутейко К. П., если вни­ма­тельно ознакомиться с его научными работами (см. «Список научных ра­бот и изобретений кандидата ме­дицин­ских наук К. П. Бу­тейко» в конце книги).

Там, что ни работа, то неизбежно пионерность и новизна!

В истории никогда не было научных работ, более важных по своему прак­тическому значению для здоровья буквально каждого человека и всего человечества в целом.

Кроме того, всё это хотя и недостаточно, но всё же освещалось в прессе, и, — особенно активно, — в лек­циях и десятиле­тиями раздавае­мых всем без исключения боль­ным (в первую оче­редь меди­цинским работникам) инструкциях К. П. Бутейко, не го­воря уже о тех или иных выступлениях его самого и его учеников на кон­ференциях, в разного рода коллективах, по ра­дио и телевидению.

Между тем ловкими плагиаторами от медицины и шустрыми расхи­тите­лями от науки делается вид, что всего этого как бы не было и приори­тета Бутейко К. П. будто бы и не существует вовсе!..

Особенно в этом усердствуют создатели всякого рода дыхательных аппа­ратов — невежественных устройств, протезирующих дыхание (подробнее об этом – в статье «Ересь», см. по алфавитному указа­телю в книге).

Ещё бы, ведь малограмотно «утилизируя» идеи К. П. Бутейко, эти «изо­бретатели» просто вынуждены скрывать, что Метод К. П. Бу­тейко ни в каких механических довесках не нуждается и что он на голову выше и эффективнее их всех, вместе взятых.

Сравним: всё легко становится на свои места, если понять — не важно, что человек делает полчаса-час перед очередным идиот­ским дыхатель­ным аппаратом, важно то, как он дышит всё ос­тальное время суток… Что толку сидеть какое-то время перед ап­паратом, если постоянное дыхание человека во всё остальное время суток в три-пять раз глубже нормы. А если необходимость уменьшать дыхание опять-таки в осталь­ное время суток всё равно остаётся, то зачем тогда нужно тра­тить время на сидение перед каким-то дыхательным устройством?!..

3. Подмена с целью ввести в заблуждение:

— данным приёмом больные и общественность умышленно вводятся в заблуждение за счёт того, что лечебное действие Метода К. П. Бу­тейко объясняется не тем, что он устраняет причину болезни (глубо­кое дыха­ние), а тем, что этот метод, будто бы, всего лишь «психотерапия, внуше­ние, гипноз». Этим приёмом чаще всего пользу­ются рядовые медики.

И несмотря на то, что достаточно взглянуть на патент Бутейко К. П. [а ещё того проще и нагляднее — просто подышать поглубже (само­стоятельно, вообще без чьего-либо присутствия!) и уви­деть, как на глазах, безо всякой «психотерапии», становится привычно хуже!], чтобы тут же понять, что подоб­ные объяснения — несусветная чушь и никаким «гипнотизёрством» тут, как говорится, и не пахнет, а ведь вот, — поди ж ты, даже такая гру­бая, топор­ной работы ложь, тем не менее, срабатывает безот­казно…

Парадокс!..

4. Заужение:

— широчайший спектр лечебного действия Метода К. П. Бутейко по умыслу либо по невежественности зауживается, низводится до ас­тмы, либо до лё­гоч­ных, или, что чаще всего, до простудных заболе­ваний. Это ис­ключи­тельно лживое мнение, выявляющее крайнюю ограни­ченность оппонен­тов Бутейко К. П., профессионалов от страшно ус­таревшей клас­сической медицины, и ярко показываю­щее всё их цветущее неве­же­ство в вопросах физиологии дыхания.

На самом-то деле количество болезней, излечиваемых Методом К. П. Бу­тейко, просто не поддаётся учёту. Выше уже упоминалось о по­тря­саю­щем факте излечения даже проказы!

Ведь дыхание служит для поддержания каждой клетки, поэтому по­страдать от ненормального, — (избыточного по глубине!) – дыхания может абсолютно каждая клетка, каждый орган и, следовательно, весь организм в целом…

5. Предвзятость, необъективное отношение к Методу:

— такое отношение проявляется не только медиками, но и больными. Проявляется оно в нижеследующем: когда больной лечится в сис­теме классической медицины, то… дальше я просто приведу отзыв самого Бутейко К. П.: «Пролежал больной в очередной раз в боль­нице, его чуть-чуть подлатали, состояние мало-мальски улучшилось, и всё, нате вам, – здоров! А какое там здоров, на­пичкали лекарствами – хорошо, поснимали симптоматику — пре­красно, до дому самостоятельно смог доехать, — просто заме­чательно да и только! В конце концов он до предела увядает и — от безысходности!, с полным комплектом болезней, попадает к нам. Уже с самого края могилы вытаскиваем его, оставляет здесь весь свой букет – от простудных до эпилепсии, язвы и сте­нокардии, не считая изматывающей бессонницы и закорене­лого радикулита, и что же? Да то, что на вопрос «Ну как, сейчас Вы здоровы?» везде и всем отвечает: «Нет, что вы! У меня на­медни в носу свербило и левая пятка временами почёсывается! Да и во­обще что-то нынче на душе комфорту нету, «кофе по ут­рам пью безо всякого на то удовольствия!..»

Ещё большей необъективностью отличаются медики. Эти, считая полноценным, «в законе», только своё лечение, в части пристрастно­сти по отношению к Методу К. П. Бутейко что называ­ется «отрываются по полной». То, что это единственный наиболее законный вид лечения (см. в книге по алфавитному указателю интервью «Рекорд, ко­торый не снился Гиннесу», вопросы № 5 и 6) им совершенно не указ. Они всячески выискивают огрехи и выпячивают любые, са­мые мелкие, самые пустяковые и незначительнейшие шероховато­сти, оставшиеся после лечения этим Методом и объективно просто требующие времени для «доочистки», т. е. для «доисправления» дыха­ния. При этом врачи, включая профессуру, в упор не видит, что больные на этом Методе буквально «восстают из пепла», они (в слу­чае исправ­ления дыхания!) фактически обре­тают второе рожде­ние, причём в большинстве случаев, обретают не­зависимо от количе­ства, тяжести и стажа заболеваний!

Воистину, самый слепой это тот, кто просто не хочет ничего заме­чать!..

Как-то я вылечил тяжелейшего астматика, двенадцатилетнего маль­чика — сына директора института Охраны материнства. Это было бук­вально чудо, ибо он постоянно страдал так, что был не в состоя­нии носить свой портфель, да и вообще с трудом мог доходить пол­квартала от дома до школы и, тем более, выдерживать учёбу. Полу­инвалидность! Методом К. П. Бутейко он блестяще расправился со своей астмой и, став совершенно полноценным человеком, счаст­ливо обрёл наконец-то возможность не существовать, а по-настоя­щему жить.

Когда же на прощание я в последний раз забежал к ним домой и под­нял разговор о том, как их сын хорошо разобрался в этом Ме­тоде и с его помощью столь быстро вылечил себя, его отец, доктор медицинских наук, так и вскинулся, с плохо скрываемой злобой вы­давив сквозь зубы: «Ещё неизвестно, отчего он вылечился». Это вы­глядело настолько пакостно, что вызвало возмущение не только до­маш­них, но и самого, поражённого этим заявлением, вылеченного именно и только Методом К. П. Бутейко, сына!

Этот неблагодарный, глубоко уязвлённый отец-директор не мог сми­риться с тем, что его сын получил спасение не от него!

Да разве этот человек произнесёт где-либо что-то хорошее о лече­нии по Бутейко?! Разве он когда-либо будет объективен? Конечно же нет! В результате это бесценное лечение не нашло применения даже в институте, которым руководил этот чванливый директор-отец, впрочем недолго удержавшийся на этом посту…

Вот из-за таких идиотов люди ничего и не знают о Бутейко К. П. и мрут как мухи от болезней, банально вылечиваемых его Методом!

6. Заблуждения, ложная идентификация, ложное представление.

Таких представлений несколько. Чего стоят, например, банальные представления, что лечить этим Методом, безо всякой специальной подготовки, может любой традиционный врач, и что им вообще легко вылечиться самостоятельно, на основании голой идеи об уменьшении дыхания, для чего достаточно время от времени поуп­ражняться с дыханием! Оба этих представления прямо-таки невытра­вимо циркулируют в обществе, дезориентируя больных, вводя их в заблуждение.

Однако самая ложная, самая ошибочная и, одновременно, самая вре­доносная идея заключается в идентификации Метода К. П. Бу­тейко с задержками дыхания.

Фальшивое, устоявшееся до заскорузлости мнение, что лечение по Бутейко заключается в уже упоминавшихся задержках дыхания, бук­вально владычест­вует в умах, плодя «недолечек» и напрочь от­вращая людей от этого Метода…

7. Протезирование дыхания, вбивание в сознание населения идеи необходимости для излечения перехода на дыхание через разного рода дыхательные аппараты. Бредовые утверждения, что аппарат­ное дыхание будто бы проще, полезнее и эффективнее Метода К. П. Бутейко…(см. статью «Ересь» по алфавитному указателю в книге).

…Ну и достаточно этих семи приёмов. Добавлю только, что самым экзотическим было объявление ДОКТОРА Бутейко К. П. «несущест­вующей личностью, выдуманной отчаявшимися боль­ными для самоутешения», а самым беззастенчивым, самым наглым, самым отвратнейшим приёмом, — объявление его «больным по психи­ческому заболеванию», — именно так, год за годом в ответ на звонки больных с вопросами о Бутейко К. П. характеризовал Кон­стантина Павловича новосибирский Облздравотдел…

Неприятная тема. Без резкостей не скажешь правды, а скажешь резко, возникает чувство — как будто делаешь читателям хуже, втяги­вая их во все эти разбирательства… И говорить об этом про­тивно, и не говорить нельзя — ведь на этих приёмах держится вся кле­вета на ДОКТОРА Бу­тейко К. П., вся обструкция учёных и про­чих недопропорядочных умов, отгораживая его бесценный, главный на Земле Метод ле­че­ния от больных.

Так что — заканчиваю эту тему.

Тем более, что весь набор этих приёмов и не перечислишь.

Писать можно долго, да надо ли?

…Боже мой, неужели так неисправимо, так безвыходно-необра­тимо прав Нильс Бор с его поразительным заключением: «В мире есть со­обще­ство, похлеще бандитского: это сообщество учёных!..»

Статья 2

Как разворовываются идеи и открытия К. П. Бутейко 

… Тогда выступил вперед один ученый советник им­пера­тора и гордо сказал:

— Я тоже знал, что сегодня ночью будет туман.

Усмехнулся крестьянин и проговорил:

— Однако познания ваши не принесли никому ника­кой пользы, — значит, они никому и не нужны.

(Сто тысяч стрел. Из книги «Свадьба речного дракона». Сказки наро­дов Китая и Кореи. Москва — Санкт-Петербург «КИМОС-АРД — Ассоциация «Рождество» — «БИБЛИОПОЛИС» 1994, стр. 68).

 

Основной приём, применяемый для разворовы­вания изобретений, идей и открытий К. П. Бу­тейко — «от­торжение».

В полном соответствии с отмеченным в конце предыдущей статьи заклю­чением Нильса Бора о научном «бандитизме», любителями «обоб­ществить» в свою пользу всё, что им приглянулось, произво­дится «от­торжение» тех законов, что лежат в основе основополагаю­щего откры­тия К. П. Бутейко — глубокого дыхания как главной причины болезней на Земле (см. «Дыхание — законы и заблуждения» по алфавитному указа­телю в книге), непосредственно от са­мого этого открытия.

Параллельно делается вид, что идей и открытий К. П. Бутейко не су­щест­вует, либо не указывается на их беспрецедентную научную прора­ботку и фундаментальность, не говоря уже о важности и но­визне, то есть о пионерности.

Для того, чтобы детально разобраться во всём этом, необходимо вспом­нить, — в чём же заключается ведущее ядро всего открытого ДОКТО­РОМ К. П. Бутейко? А заключается оно в том, что впервые в истории че­ловечества кандидат медицинских наук Бутейко К. П. не только устано­вил научно, но и, что самое ценное, указал на важ­ность и соотнёс с реальной практикой человеческого суще­ствова­ния наличие главней­ших, беспрецедентно значимых фи­зиологиче­ских взаимозависимостей, проявляющих себя в виде нерасторжи­мых связей:

а). Связь состояния здоровья с различным содержанием уг­леки­слоты, а именно — с недостатком, с нормой либо с повышенным уровнем углекислоты в организме;

б). Связь возникновения дефицита углекислоты, и, как след­ст­вие, обескислороженности организма, с глубоким дыханием;

в). Связь потери углекислоты от глубокого дыхания с акти­виза­цией, с включением защитных реакций организма, направлен­ных на при­ведение гомеостаза, или, проще, состояния здоровья в норму, что означает появле­ние симпто­мов, проявлений болезни.

Другими словами, К. П. Бутейко открыл, что главная тайна здо­ровья заключается в дыхании, недаром открытый им «Основной Закон Жизни и Смерти» гласит: «Чем меньше глу­бина дыхания, тем здоровее, выносливее и долговечнее организм; чем больше глу­бина дыхания, тем тяжелее болезнь и ближе смерть».

Кроме того, К. П. Бутейко разработал абсолютно пионерные, уни­каль­ные по своей эффективности способы, а именно:

1). Способ определения истинности того, что главной при­чи­ной большинства хронических заболеваний является глубокое ды­хание;

2). Способ устранения глубокого дыхания, а с ним — дефи­цита углекислоты и всех зависящих от этого дефицита явлений — та­ких как болезни, пороки и преступления;

3). Способ измерения здоровья (прямо в бытовых усло­виях) через нормативы содержа­ния углеки­слоты в организме;

4). Способ проверки самим больным эффективности лю­бого прошлого, существующего, а также, как это ни парадоксально, буду­щего вида лечения и выявления главной системы организма, от декомпен­сации в которой человека в конечном итоге ждёт гибель…

Другими словами, ДОКТОРОМ Бутейко К. П. создан не имею­щий аналогов — по своей универсальности, вседоступности и эффектив­ности, — во всей истории человечества — безлекарст­венный способ лече­ния большинства существующих ныне заболеваний.

Не менее важно то, что К. П. Бутейко выявил главную проблему, стоя­щую перед человечеством, — (вырождение), и предложил исчерпы­вающие, в виде стройного Учения, меры для её решения…

До К. П. Бутейко даже имевшиеся немногочисленные работы, содер­жав­шие разрозненные крупицы полезного по поводу роли угле­кислоты, просто не находили и не могли найти практического применения, ибо главен­ствующее как в науке, так и в широкой меди­цин­ской практике мнение об углекислоте только-то и рассмат­ривало её как своеобразный «отброс», как конечный, практически ненужный организму и подлежа­щий всемерному удалению, про­дукт обмена.

Подобное мнение как раз и было порождено тем, что до К. П. Бу­тейко не были установлены вышеотмеченные, основополагающе важные связи — связь состояния здоровья с дефицитом углеки­слоты и связь воз­никновения этого дефицита с глубоким дыханием.

Таким образом, объективно существовал барьер полнейшего невни­ма­ния к углекислоте, глубокая недооценка её роли, и это продолжа­лось до тех пор, когда, наконец, в 1952 году ДОКТОР Бутейко К. П. открыл, на­учно обосновал и впоследствии поставил под контроль измерений тот факт, — что всё обстоит прямо наоборот, а именно: что углеки­слота есть вовсе не от­брос, а примарно бесценная состав­ляющая, что содержание углекислоты в организме — это главная жиз­ненно важ­ная константа, и что чрезмерное удаление углеки­слоты глубоким ды­ханием — это главная катастрофа не только для отдельного челове­ческого организма, но и для всего человеческого сообщества в це­лом.

И вот теперь, через десятки лет после того, как Бутейко К. П. «в оче­вид­ном открыл невероятное», многие, точно так, как в эпиграфе к дан­ной статье, заявляют теперь свои притязания на то, как они «тоже знали, что этой ночью будет туман». Возразить на это можно почти так же, как ответил крестьянин (которому этот туман через укутанные соломой лодки — на зажженный в них огонь захватчики оголтело палили из луков, — позволил за одну ночь добыть для ар­мии Китая сто тысяч стрел): «Однако познания ваши не принесли ни­кому никакой пользы, — значит, они никому и не были нужны»…

И действительно, в отрыве от глубокого дыхания (т. е. в отрыве от от­крытой ДОКТОРОМ К. П. Бутейко главной причины вымывания углеки­слоты из организма и, как следствие, нарастания болезней), все имевшие место сведения об углекислоте никогда не были ориен­тиро­ваны на практическую пользу здравоохранения и по­этому не могли прино­сить её.

Это легко и абсолютно бесспорно доказывается тем, что до откры­тий К. П. Бутейко во всей мировой медицине безраздельно владыче­ствовал принцип «Дыши глубже», дыши и дыши — всё для того, чтобы как можно активнее удалять эту самую углекислоту и полнее напитывать себя кислородом. (Этот убогий, ложный челове­коубийственный принцип ещё и на се­годня не вытравлен до конца из пропитанного медицинским невеже­ством сознания человече­ства).

В результате все познания подобного рода об углекислоте, в период до вмешательства в науку ДОКТОРА Бутейко К. П., не только «не принесли ни­кому никакой пользы» и никому не были нужны, — они принесли и по инер­ции ещё и сейчас разносят по всему миру бесчис­ленные беды и несча­стья! Ведь чем глубже дыхание, как это доказал ДОКТОР Бутейко К. П., тем меньше (именно меньше, а не больше!) кислорода поступает в организм!

И вот теперь все те, что так охочи до популярности за чужой счёт, соз­дают свои собственные системы спасения человечества. Всё бы ничего, но они делают это — неправедно игнорируя теперь уже ши­роко извест­ные идеи и открытия К. П. Бутейко и ссылаясь не на них, а на законы, послужившие основой для этих идей и открытий (как известно новые открытия никогда не возникают на пустом месте, они всегда вытекают из уже известных объяснений, фак­тов и наблюдений, и открытия К. П. Бутейко здесь не исключе­ние).

Это и есть то самое «отторжение», которое позволяет идти «в обход­ную», недобросовестным путём, не считаясь с приоритетом К. П. Бу­тейко, несмотря на то, что этот приоритет защищён на всех уровнях, — научном (более полусотни научных работ), эксперимен­тальном (целый ряд официальных апробаций) и юридическом (патен­тование).

Эти заимствователи сооружают свои «маневры», будто бы всё откры­вая заново, а на самом деле всего лишь «повторяя зады» внутри главного, открытого ДОКТОРОМ К. П. Бутейко основопола­гаю­щего принципа: «Хочешь быть здоровым — не дыши глубоко, бе­реги, не удаляй, накапли­вай внутри себя углекислоту».

Впрочем, хотя эти люди не выходят и не в состоянии выйти за гра­ницы этого принципа, тем не менее изощряются они в своих изы­сках без каких-либо вообще, либо с минимальными — как бы попут­ными, — невразуми­тельными и заведомо невнятными ссылками на Бутейко К. П.

Это может показаться немыслимым, но на самом деле происходит нечто подобное тому, как если бы кто-то из зависти к открытию за­кона всемир­ного тяготения кинулся переоткрывать этот закон, от­торгнув Исаака Ньютона от его вклада в науки и сделав вид, что ни­какого Нью­тона не существовало и в природе (в этом примере нет преувеличения — ведь К. П. Бутейко сформулировал гораздо более важный закон — закон сохране­ния углерода, главный закон существо­вания живой материи)!.. Или описывать движение планет, сделав вид, что Кеплера с его фун­да­ментальным вкладом в астроно­мию тоже не существует!..

Одним из самых откровенных, самых беззастенчивых «заимствовате­лей» является, несо­мненно, некий Буланов Ю. Б. с его достославным трудом «Гипоксическая Тренировка — путь к здоро­вью и долголетию», Тверь, 1993. Тираж — 50 000 экземпля­ров.

Некоторые расхитители хотя бы невнятно, но всё же упоминают о К. П. Бутейко.

Этот же «специалист» и прямой «кандидат в гении» за счёт Бутейко К. П. развернулся по мак­симуму, — извлёк из теорий и методик К. П. Бутейко всё, что только можно, — от экскурсов в эволюцию земной атмосферы до раз­работанных ДОКТОРОМ К. П. Бутейко практиче­ских аспектов лечения дыханием и при этом умудрился ни единым словом не упо­мянуть о Бутейко К. П.!

Примеры приводить даже не берусь — для этого пришлось бы перепи­сать наибольшую часть этого, напечатанного убористым шрифтом пяти­десятивосьмистраничного труда; ведь та часть, кото­рая в нём является самостоятельной, — только неизбежные в таких случаях перевиратель­ства и ошибки по лечению дыханием (то есть по применению созданного ДОКТОРОМ Бутейко К. П., а здесь выда­вае­мого Булановым за свой, Метода К. П. Бутейко), да ба­наль­ные сведения по анатомии и физиологии человеческого орга­низма.

Всё это сопровождается пустословием в виде мишуры из разного рода сентенций типа «по­лезное действие углекислоты было заме­чено давно», «оказа­лось, что углекислый газ до известного предела способствует более полному ус­воению кислорода организмом» и так далее, и тому подоб­ное. Вроде бы невинные, мимолётные, почти ничего не знача­щие фразы. Однако не всё здесь так просто. Именно эти сентенции несут на себе нагрузку со­вершенно опреде­лённого смыслового под­текста — они работают на то, чтобы не отяго­щать себя упоминанием о пионерности и важности открытий К. П. Бутейко, о его фундаментальной роли в разработке этих вопро­сов. На самом же деле эта роль настолько велика, что ве­дёт к перевороту в медицине, социаль­ных науках и, в конце концов, в ор­ганизации общественного мироустрой­ства, не говоря уже о возмож­ности положительного изменения само′й, ныне глубоко эгоистиче­ской, сущ­ности человека. Чтобы убедиться в этом, достаточно обра­титься к Уче­нию К. П. Бутейко и прочесть главы 11 «Дыхание — за­коны и за­блужде­ния» и 13 «Теория болезни глубокого дыхания в те­зисах» (см. по алфавит­ному указателю в книге).

Ведь Бутейко К. П. открыл ни много, ни мало, — главную причину большинства хронических заболеваний на Земле!.. Мало того, в под­тверждение своего открытия он провёл самые фундаментальные исследования, которые так и остались непревзойдёнными доныне.

Ещё более важно то, что он создал самый простой, самый рациональ­ный Метод избавления от этих заболеваний!

Так что эти сентенции господина Буланова — это и есть то самое «отторжение», как спо­соб обеспечить себе выдавание чужого за своё…

Ну и конечно, как всегда в подобных случаях, главная доблесть заим­ство­вателей заключается в том, чтобы дать новое название лече­нию ды­ханием. В данном примере это называется «Гипоксиче­ская Дыхательная Тренировка». Когда столкнётесь с этой методи­кой либо с автором этого названия, то знайте, что это всё — нещад­ная экс­плуатация Метода К. П. Бутейко со стороны Буланова Ю. Б., к тому же эксплуатация, доведён­ная до насилия над дыханием, то есть до абсурда…

Кстати, даже в этом названии «Гипоксиче­ская Дыхательная Трени­ровка» заключено вопиющее невежество: дело в том, что слово «ги­поксия» означает дефицит, пониженное содержание кислорода, а уменьшение дыхания, — то самое, ради которого и производится эта самая «тренировка», — повышает накислороженность организма. Бред, да и только!.. Какая же это гипоксическая тренировка, если она направлена на ликвидацию гипоксии, избавление от неё!

Далее, ещё один пример подобного же прискорбного рода:

Вот учебник для общеобразовательных учебных заведений за 9-й класс «Основы безопасности жизнедеятельности», авторы С. Н. Ван­город­ский, М. И. Кузнецов, В. Н. Латчук, В. В. Марков, изд. Дрофа, Москва, 2002 г.

На странице 144-й, без каких-либо упоминаний об авторстве и источ­ни­ках, можно прочесть:

Не говоря уже о том, что здесь (как чуть ли не всегда при заимство­ваниях!) имеется очередной «ляп», т. е. ошибка, эти ловкачи не сде­лали никаких ссылок на то, что это измерение создано ДОКТОРОМ К. П. Бутейко!.. А ведь речь идёт о беспрецедентно важном, никогда не суще­ствовавшем в истории человечества измерении — измерении здо­ровья да ещё к тому же измерении, невиданном по своей точно­сти и практич­ности!

Это второй приём, «умолчание», с помощью ко­торого разворовываются изобретения, идеи и открытия К. П. Бутейко.

Он заключается в их прямом использовании, как в этом учебнике, без упоминания об авторстве и приоритете К. П. Бутейко. 

И ведь рази­тельное «умолчание» создателями этого учеб­ника об ав­торстве данного измерения имеет место не только по­сле всех инст­рукций К. П. Бутейко и множества его публикаций и выступлений, но и после того, как ещё в 1977(!) году даже исключи­тельно сдержан­ный в своих оценках акаде­мик Амосов Н. М. и тот счёл нуж­ным закрепить приоритет К. П. Бу­тейко:

[(Акад. Н. Амосов «Раздумья о здоровье». Журнал «Наука и жизнь» № 11, 1977 г., стр. 143.) Приводится по оригиналу инструкции К. П. Бутейко, а именно: Канд. мед. наук. К. П. Бу­тейко. «И Н С Т Р У К Ц И Я метода воле­вой ликвидации глубокого дыхания для лечения врачей, страдающих болез­нью глубокого дыха­ния». (В свете открытия болезни глубо­кого дыха­ния, как главной причины преждевременной старости, ин­валидности и смертности населения от аллергии, склероза, пси­хоза, рака и др. дегенератив­ных симптомов болезни и смерти запад­ных цивилизаций). Второе издание, Киев — 1977 г.]

Ещё один, столь же абсолютный рекорд ловкачества по принципу «отторжения» несомненно, нужно признать за Мишустиным Ю. Н. — автором книги «Выход из тупика. Ошибки медицины исправ­ляет физиология» (2-е изд. Испр. и доп. — Са­мара ФГУП «Издатель­ство «Самарский Дом печати» 2004 г., рецензент доктор медицин­ских наук, профессор, академик РАМТН А. А. Нена­шев).

На автора этой книги все открытия ДОКТОРА Бутейко К. П., по­хоже, просто снизошли, — как караси из дождевой тучи, — неведомо каким образом.

Во всяком случае, без тени сомнений и без каких-либо значимых упоми­наний о К. П. Бутейко он, ничтоже сумняшеся, «пашет прямо по вспахан­ному». Так, на странице 38 он пишет:

Любопытно, что открытие этой самой «первопричины» Мишустин Ю. Н., нимало не смущаясь, отторгает от К. П. Бутейко. Так, на стра­нице 74 он пишет:

Блестящий пример научной недобросовестности и откровенной, на­глой без­за­стенчивости! Во всех этих писаниях всё выглядит при­стойно, исключи­тельно ловко, прямо-таки изящно; однако при этом просто не упомина­ется маленькая деталь, — то, что и «избыточное вымыва­ние углеки­слоты» из-за «избыточной вентиляции лёгких» и «откры­тие первопри­чины возникновения ИБС и гипертонической болезни» не поя­вились как-то сами собой и открыты не неведомо кем, а лишь и только ДОКТО­РОМ К. П. Бутейко. Открыты за 46 лет до «эпохальной» го­довщины создания «Само­здрава»! Так что от­нюдь не в докладах, касающихся «Самоздрава» впервые названа «первопричина» ИБС и гипертониче­ской болезни сердца!

Не говоря уже о том, что гипертония с 1962 года была заявлена, а с 1983 года прямо вошла сначала в авторское свидетельство, а затем, в 1991 году (т. е. за 13 лет до выхода книги Мишустина Ю. Н.), и в патент К. П. Бутейко, как излечиваемая исключительно уменьше­нием глубины дыха­ния!..

Ввиду остроты разбираемой темы и в её объективное завершение, привожу ещё раз уже названные в предыдущей статье мате­риа­лы, подтверждающие приоритет К. П. Бутейко, а именно:

Приоритет К. П. Бутейко становится сразу же ясен каждому, кто наберётся терпения и обратится к первоисточникам, — к публикациям в журнале «Изобретатель и рационали­затор» № 6 за 1961 и № 5 за 1962 годы, а именно:

— Комбайн против гипертонии в Институте эксперименталь­ной био­логии и медицины. [ж. «Изобретатель и рационализа­тор». № 6, июнь, 1961 г. Редакционная статья (по материалам К. П. Бутейко)].

— Бутейко К. П. — Осциллографы и гипертония. Изобретатели — здоровью. Полезно ли «большое» дыхание? На этот вопрос отве­чает «медицинский комбайн» доктора Бу­тейко. (ж. «Изобрета­тель и рационализатор». 1962 г., № 5, стр. 7).

Для удобства читателей привожу, — также вновь, — и вы­держки из этих работ, в частности из бо­лее поздней (за 1962 год) пуб­ликации:

…«Давно и хорошо известно, что углекислота является мощным сосу­дорасширяющим фактором, но почему-то не существует пред­став­ления о том, что уменьшение этого вещества в крови мо­жет сужи­вать сосуды. В наших исследованиях было выявлено рез­кое су­же­ние сосудов при удалении из крови углекислоты путём чрез­мерного дыха­ния. Сужение сосудов при этом в 2-3 раза умень­шало приток крови к тканям. К тому же кровь при уменьшении в ней углекислоты начинает прочнее связывать кислород и тем са­мым меньше отда­вать его тканям тела».

…«Наши исследования больных при помощи «медицинского ком­байна» — комплексатора выявили наличие обратно пропорциональ­ной зависи­мо­сти, в известных границах, между легочной вентиля­цией (интенсивно­стью дыхания) и просветом (диаметром) сосу­дов».

…«У большинства больных гипертонией и стенокардией, обследован­ных нами, дыхание было усилено по сравнению с нормаль­ным».

…«Исправление дыхания не только излечивает указанные болезни, ли­квидируя сужение сосудов, но и предупреждает осложнения этих бо­лез­ней, такие как инфаркт миокарда, кровоизлияния в мозг, пораже­ние почек и сосудов».

[Бутейко К. П. — Осциллографы и гипертония. ж. Изо­брета­тель и рационализатор. 1962 г., № 5, стр. 7 — 8., (курсив мой, Ю. К. Бутов)]

Так кем же на самом деле «…впервые названа первопричина ИБС и гипертонической бо­лезни, а также доказана практическая возмож­ность реальной за­щиты ор­ганизма от инфаркта миокарда и мозго­вого инсульта» — Мишустиным Ю. Н., или ДОКТОРОМ К. П. Бу­тейко за 36 лет до беззастенчивых «изысканий» Мишустина?

Легко заметить, что все последующие источники, все статьи и книги с рассказами о том, что причиной болезней является глубо­кое дыхание, (та самая, упоминаемая Мишустиным Ю. Н. «избыточная вентиляция лёгких»), всегда имеют более поздние, чем эти публикации в журналах «Изобретатель и рационализа­тор», даты. Это то, что даже очень хитроумные «переоткры­ватели» открытий К. П. Бутейко ни при каких обстоятельст­вах сфальсифицировать уже не в состоянии!

Не менее очевидной предстаёт новизна идей Бутейко К. П., если вни­ма­тельно ознакомиться с его научными работами (две работы см. несколькими абзацами ниже, а более полный перечень, т. н. «Спи­сок научных ра­бот и изобретений кандидата ме­дицин­ских наук К. П. Бу­тейко» — в конце книги).

Кстати, о первопричине: если бы первопричиной гипертонии было неды­шание через аппарат «Самоздрав», то его применение было бы неза­менимо обязательным и самым кардинальным сред­ством. Но перво­причина её в том, что человек дышит ненор­мально, поэтому надо не про­тезировать дыхание, (загоняя его в аппараты!), а просто приводить в норму.

Для чего и служит Метод К. П. Бутейко…

Впрочем, этот труд Мишустина Ю. Н. уже «значительно прогрессив­нее»: он хотя бы дважды, но всё же упоминает о К. П. Бу­тейко. Ба­тюшки, да как же это? Казалось бы, зачем? Так и хо­чется задать три вели­ких вопроса ослика Иа из мультфильма про Винни-Пуха: «А всё почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод?». Неу­жто случилось прободение, а с ним и заслужен­ное признание в отноше­нии Бутейко К. П.?! Ничего подоб­ного, всё это делается только для того, чтобы возвысить роль создан­ного ими дыхательного аппарата «Само­здрав».

Так, на одной из последних страниц (75-я) отмечается:

Здесь всё так, как в своё время отмечал Ленин В. И.: «По форме всё пра­вильно, а по существу — издевательство»

Как можно убедиться из этих «смутных откровений», открытия и лече­ние по К. П. Бутейко здесь хотя и отмечаются, но только как иг­рающие попутную, вспомогательную, этакую промежуточную на пути к «великому Само­здраву», роль, то есть ставятся на второй план по отно­шению к будто бы более передовым, будто бы более вы­соким, чем этот «трудоёмкий» Ме­тод К. П. Бутейко, технологиям «Само­здрава».

В общем, говоря словами того же ослика Иа, куда ни посмотри, одно не лучше другого: «Ну вот, я так и думал. С этой стороны ни­чуть не лучше…»

К тому же при помощи строчек, «а также известной из физиологии зави­симости его (СО₂, Ю. К. Бутов) содержания в артериальной крови от уровня вентиляции лёгких» Мишустиным Ю. Н. ловко про­изводится «отторжение» К. П. Бутейко: на самом деле физиоло­гии это стало широко и, что называется, с величайшей практиче­ской подоплёкой, из­вестно в результате пионерных работ К. П. Бу­тейко и ниоткуда больше.

И опять один и тот же почерк всей отары заимствователей — в спи­ске использо­ван­ной литературы в достославном труде Мишустина нет ни одной работы К. П. Бутейко! Неизбежно исполь­зуя эти ра­боты «втихую» к вящей собственной вы­годе, эти «изобрета­тели» бо­ятся как чёрт ладана даже самих упо­минаний о них!

А как же, ведь эти работы – прямое разоблачение всех и всяких «за­имствователей»!

Ну что ж, напомним эти работы под теми же номерами, как они зна­чатся в «Списке на­учных работ и изобретений кандидата медицин­ских наук К. П. Бу­тейко», см. по алфавитному указателю в книге:

20. Бутейко К. П., Дёмин Д. В., Одинцова М. П. — Влияние гипер-и-ги­поксии на тонус периферических артерий. В кн. Мате­риалы Вто­рой си­бирской конф. терапевтов. Иркутск, 1964 г. стр. 27.

21. Бутейко К. П., Дёмин Д. В., Одинцова М. П. — Применение рег­рес­си­онного анализа для дифференцировки влияния газо­вых ком­понен­тов ар­териальной крови на функциональное со­стояние мел­ких пери­фериче­ских артерий. В кн. Материалы Вто­рой сибир­ской научн. конф. терапев­тов. Иркутск, 1964 г., стр. 38.

В книге Мишустина Ю. Н. пишется о многочисленных наградах, по­лу­ченных за «Самоздрав».

Между тем, наличие разного рода дипломов и медалей, получаемых за все эти дыхательные протезы, в принципе, стало возможно только по­тому, что правда о незаменимости, универсальности и все­доступности самого Метода К. П. Бутейко тщательно скрывается от миро­вой общественно­сти!

Ведь на самом-то деле все эти протезы только осложняют лечение дыха­нием, не более того.

Ещё проще в таких случаях получить патент на изобретение очеред­ного вида «дыхательных костылей». Почему? А вот почему: так как дейст­вующим началом всех этих конструкций является уменьшение глубины дыхания, (то есть дыхание по Методу К. П. Бу­тейко!), то любой человек может получить положительный эф­фект даже при дыхании в дырявую консервную банку из-под томат­ной пасты болгарско-венгерско-турец­кого производства!

Дерзай, читатель, смело дыши в любую посудину и, уверяю, осечки не будет, только не забывай при этом уменьшать глубину дыхания. Даже если Вы будете делать это на глазах проверяющих, никому из чле­нов патентной комиссии даже в голову не придёт, что всё дело в этом, и ва­шей кон­сервной банке будет обеспечен полный успех, во всяком слу­чае ни у кого отказывать вам в патентовании никаких ос­нований не будет! Ведь контролирующие приборы прямо на глазах любой высокой ко­миссии неизбежно покажут положительную дина­мику изменения состояния здоровья!

Главное — уменьшай дыхание, а весь эффект будет неизбежно припи­сан банке!

…Господи, как тяжело описывать всю неприглядность подобных «пе­реот­крытий»!

В общем, данными примерами разворовывания открытий К. П. Бу­тейко ограничусь и завершаю эту, до физи­че­ской тяжести неприят­ную тему.

Впрочем, лучше заканчивать всё же на чём-то хорошем: единствен­ный кто не польстился на соблазн приписать себе что-либо — Мала­хов Генна­дий Петрович. В своей книге «Современные дыхательные методики» (Изд. «Генеша» Донецк, 2003 г.) он добросовестно попы­тался расска­зать о Методе К. П. Бутейко, основываясь на инструк­циях самого К. П. Бутейко. К сожалению, он, вероятно, не имел долж­ной информации либо не понял, что лечение по К. П. Бутейко — это самый сложный по сте­пени изменения сознания и потому — не передаваемый через бумагу Метод. Все инструкции, публикации и интервью самого К. П. Бутейко и его учеников на эту тему основ­ной целью всегда имели оповещение, прежде всего оповещение, и они нико­гда не отменяли необходимо­сти непосредственно сопровож­дать, наблюдать больного специалистами по этому Ме­тоду.

Несмотря на всю совершенно очевидную необходимость незыбле­мого соблюдения этого общемеди­цин­ского принципа, направлен­ность публикации Малахова является явно лечебной, а это принципи­альная ошибка. Метод К. П. Бутейко не создан для самоле­чения через начётничество, и он, как высшая, но всё-таки и прежде всего медицина, отнюдь не отменяет строгой необходимо­сти с полной ответственностью «вести» больных…

Кроме того, Метод К. П. Бутейко с годами постоянно и активно раз­вивался в сторону универсализа­ции и всё большего и боль­шего уп­рощения, а это достаточно важ­ное обстоятельство в публи­кации Ма­лахова Г. П., естественно, уч­тено быть не могло, ведь эти измене­ния своего отражения в инструк­циях уже не получали.

Не отмечено в этой книге и фундаментальное значение открытий К. П. Бутейко: в частности не указывается, что какой бы тип дыхания ни при­менялся для лечения, центральным ядром всегда является уменьшение глубины дыхания и ничто больше, т. е. всё и всегда сво­дится опять-таки к Ме­тоду К. П. Бутейко, будь то не имеющая научного обоснования «дыха­тельная гимнастика» Стрельниковой, «рыдаю­щее дыхание» Вилунаса или дыхание через какой-нибудь аппарат!

Впрочем, эти малые недостатки вполне простительны, — за чест­ность Г. П. Малахова и за понимание им важности главного откры­тия К. П. Бу­тейко, что подтверждается в следующих трёх строках на странице 31 вы­шеупомянутой его (Малахова) книги:

К сожалению, в дальнейших трудах Г. П. Малахова столь же высо­кая добросовестность развития не получила, а в передаче «Малахов +» от 20 июня 2007-го года, посвящённой дыханию, под названием «Чистим лёгкие», и сам Геннадий Петрович, и «несравненная» Елена Проклова умудрились вообще не упомянуть о ДОКТОРЕ Бу­тейко К. П. …

(Чтобы оценить масштабы происходящей глупости, достаточно такого сравнения: например, «рядовой» насморк снимается дыха­нием по Методу К. П. Бутейко за две-три минуты, а велеречивая «сладкая парочка» ведущих передачи «Малахов +», не упоминая об этом, постоянно потчует телезрителей разговорами о заталкива­нии в нос соков агавы, алоэ, либо золотого уса).

Это ли не позор!..

Дальше – больше: несколько позднее — в этой же передаче от 6 но­ября 2007 года — с очень симптоматичным, а по сути безмозглым на­званием «Дышите глубже» (зачем к этому призывать, если населе­ние уже и так поголовно больно от ненормального, избыточно глубо­кого дыхания!) выявилось, что и у рьяного «пропагандиста здо­рового образа жизни» Малахова, и у остальных участников этой передачи, в частности, у врача-пульмонолога Анатолия Лебинсона полная мешанина в голове по вопросам дыхания – они все как один не знали, что такое глубокое дыхание, (см. «Что такое глубокое ды­хание» по алфавитному указателю в книге), в результате чего ставили на одну доску с Бутейко всё подряд — Стрельникову, Фролова, да и во­обще какие-то свеженадуманные дыхательные гимнастики, польза от которых никак не обосновывается, а просто подразумевается!

Беспробудное, топкое, просто ужасающее невежество!

Больше всего меня позабавило выступление одного из «экспертов» передачи, М. Н. Щетинина, врача спортивной медицины(!), кото­рый, как он рассказал, целый год безуспешно лечился у самого Бу­тейко, пока, наконец, не вылечился, попав к Стрельниковой. Этот энтузиаст-«стрельниковец», ничтоже сумняшеся, с непоколебимой «уверенностью невежды» сообщил, что когда он лечился у Бутейко, тот «целый год рассказывал ему» о том, что он болен от глубокого дыхания, а он-де, Щетинин, в ответ заявлял: «Да как же это я дышу глубоко, если я и так задыхаюсь!»

Представляю, как веселились все бутейковцы, слушая всю эту висло­ухую, сиволапую, густопсовую ахинею! Во всяком случае я хохотал чуть ли не до слёз!

Да и как тут было не смеяться, если этот достославный «врач спор­тивной медицины» за год общения с Бутейко К. П. не понял даже того, что каждый наш больной легко осознаёт с первой же консульта­ции, — то, что он как раз и задыхается из-за того, что ды­шит слишком глубоко!

Затруднённое дыхание, одышка (диспноэ), — бронхоспазм разной сте­пени, вплоть до астмати­ческого статуса, как это открыл опять-таки ДОКТОР Бу­тейко К. П., это ценнейшие, самые универсальные, самые щадя­щие, — их вполне можно было бы назвать божествен­ными, — защит­ные реакции.

Это реакции на глубокое, т. е. ненормальное, избыточное по глу­бине, дыхание: именно через них организм стремится ограничить, частично вы­клю­чить такое, — ущербное, болезнетворное дыхание, чтобы спа­стись!..

Не понял многострадальный Щетинин и того, что безмыслые, на­учно не обоснованные пассы Стрельниковой — это всего лишь наибо­лее невежественная, наиболее агрессивно-одиозная форма уменьшения дыхания, когда больной, вместо того чтобы просто ды­шать менее глубоко, не даёт, — за счёт резких сжатий грудной клетки, — самому себе делать вдох. Как видите, и здесь всё сводится к открытой ДОКТОРОМ Бутейко К. П. необходимости для выздоров­ления ограничивать себя в дыхании!.. И здесь в сущности необъявленная, скрытая эксплуатация Метода К. П. Бутейко! Кстати, как рассказал мне сам Бутейко К. П., документы на призна­ние стрельниковской методики были выданы ей не на основании на­учного и экспериментального подтверждения, а «просто так», в пику ему…

Не лучше был в этой передаче и другой «эксперт»: показывая, как надо пользоваться аппаратом Фролова, он, понятное дело, конечно же, не пояснил, что отмеченная им необходимость при пользовании этим аппаратом делать выдох долгим представляет собой умень­шение дыхания, что означает всё ту же скрытую форму эксплуата­ции Метода К. П. Бутейко!..

В этом свете надо ли удивляться, что очередное «неупоминание» о Бутейко К. П. повторилось в этой же передаче, Малахов + (только от 28 февраля 2008 года) при рассказе об излечении аллергии на ко­шек у сына кло­уна Куклачёва Ю. Д., на самом деле достигнутое под руково­дством К. П. Бутейко дыханием по его (Бутейко К. П.) Ме­тоду.

Ещё более анекдотично и прискорбно, когда Малахов принимается давать рекомендации типа «компрессов из «нутряного» жира с вод­кой, соком алоэ, горчицей и мёдом» для избавления от бронхита (та же передача но уже от 29-го февраля 2008 года).

Ведь бронхит это самый заурядный, самый банальнейший симптом глубокого дыхания и он идеально, просто идеально, безо всяких ме­дово-горчично-водочных «обмазок», лечится Методом К. П. Бу­тейко…

Однако истинным «рекордом» «Малахов +», стала достославная пе­редача, специально посвящённая лечению астмы, показанная в на­чале марта 2008 года. В этой передаче «уважаемый Геннадий Петро­вич» развернулся, как говорится, «по полной»! Здесь было всё – и просто вода с лимоном, и вода «в мисочке» для прогрева рук, и разгрузочные дни, и лимоны с чесноком и хреном, и недыша­ние что называется «до опупения», и рекомендации «тихонько вды­хать» и выдыхать расслабленно — «как получится». Венчал весь этот «маскарад невежества» конечно же всемогущий «аппарат Фро­лова»!..

Не было в этой передаче только упоминаний о Бутейко К. П., — того, что астма, подобно бронхиту, идеально (стопроцентно!) вылечива­ется его Методом и того, что при должном отношении к признанию открытий К. П. Бутейко этой болезни уже давно не должно было бы быть не только в нашей стране, но и во всём мире.

Как и простудных заболеваний, по поводу которых Малахов Г. П. посоветовал гражданину Карабовскому Петру Ивановичу «пить яб­лочный уксус с мёдом» (всё та же передача «Малахов +», только уже от 27. 03. 2008 г., — ответ по поводу обострения простудных забо­леваний весной, — на такие обострения пожаловался в своём письме этот гражданин).

Как говорится, — «без комментариев»! Ведь эти обострения есть та­кой же, как и астма, банальный симптом глубокого дыхания, о чём не может не знать «активный борец за здоровый образ жизни» Г. П. Малахов! Как не может не понимать того, что пить яблочный уксус с мёдом нужно было бы только в том случае, если бы гражданин Ка­рабовский П. И. болел от острого, либо хронического дефицита этих веществ в организме!

Смех да и только! Да как же тут болезни не будут множиться в этом коварном, столь неблагодарном по отношению к Бутейко К. П. мире!

Как говорится «чем грешим, тем и наказуемся»!

Впрочем, понятно, что не эксперты и не ведущие, Проклова и Мала­хов, являются ведущими скрипками в этой передаче. Как и во всякой телепрограмме, редакторы — вот её истинные скрытые закад­ровые «локомотивы». И хотя абсолютное большинство заболева­ний, рассматривающихся в «Малахов +» — это симптомы глубокого дыхания и борьба с ними без Метода К. П. Бутейко означает неустра­нение причины болезней со всеми, как говорится, вытекаю­щими, тем не менее, создателям этой передачи, как можно с доста­точной уверенностью предполагать, ситуация, по-видимому, про­сматривается такой, что если упоминать о Бутейко, то в передаче бу­дет просто не о чем больше говорить.

Очевидно поэтому так «заботливо», так упорно создатели этой пере­дачи стараются всячески обходить К. П. Бутейко, никак не упо­миная о нём и его Методе лечения. Даже отдельные, — исключи­тельно редкие, — выступления специалистов по этому Методу (вспом­ним, что он называется Метод ВЛГД, — Метод Волевой Ликви­дации Глубокого Дыхания) беспощадными «усекновениями» превращаются в «невразумительное нечто», из которого невоз­можно извлечь самого главного – указаний на базовость, на ничем не заменимую важность этого вида лечения.

Увы!, вместо этого телепросветители, эти «рыцари хрена с лимоном на основе сдобренного корицей и перцем натурального мёда», даже в тех крайних случаях, когда вопрос всё-таки упирается в дыхание, умудряются отделаться показом безграмотных дыхательных изы­сков Малахова, не более того! Наблюдения показывают, что усваива­ется из этой галиматьи, в основном только шумное до сопе­ния глубокое дыхание.

Господи, как же прав был Константин Павлович Бутейко, когда предостерегал в своём Учении Разума:

…«Функция дыхания является не только самой важной, но и самой слож­ной в организме.

Поэтому её надо не только тщательно измерять, чтобы устано­вить, не отклонена ли она от нормы, но и воздействовать на неё следует только с глубочайшим пониманием тех процессов, кото­рые происхо­дят в ор­ганизме во взаимосвязи с этой функцией.

Следовательно, выступать по вопросам дыхания могли бы только спе­циалисты и ещё раз специалисты, годами, десятиле­тиями изучав­шие эту функцию с помощью новейших приборов.

И совершенно очевидно, что только такие, — высочайшие, спе­циали­сты должны были бы давать серьёзные разъяснения и ре­комендации лю­дям о том, как им следует дышать.

И тут всё наоборот. Сложилась странная, глубоко порочная тра­ди­ция, что по поводу регуляции других функций говорят боль­шей ча­стью специалисты, а по дыханию может говорить кто угодно и что угодно, и всё это преподносится населению как не­оспоримая истина для не­укоснительного исполнения.

Поэтому «бульварно-оздоровительная литература» преподносит насе­лению множество всяких рекомендаций по дыханию, порож­дая в бук­вальном смысле хаос, в котором столько наворо­чено, что даже спе­циалистам трудно разобраться.

Предложены тысячи всяких дыхательных гимнастик, которые не изу­чались и не проверялись, а их полезность не доказыва­лась во­обще. Эти гимнастики не имеют никаких научных обос­нований, они никем никогда официально не испытывались, не утверждались и на них ни­когда не выдавались авторские свиде­тельства и па­тенты.

Причём все эти «рекомендатели», судя по направленности их сове­тов и назначений, заинтересованы только в том, чтобы ды­хание как-то уро­довать, т. е. предлагаются дыхательные гимна­стики, чтобы на какое-то время, на несколько (десяток-другой) минут из­менять, искажать, извращать дыхание неизвестно за­чем и почему. Причём в основном все эти изменения традици­онно направлены в наиболее вредную сторону — в сторону уг­луб­ления дыхания, то есть в направлении бессмысленного усиле­ния этой, и без того гипертро­фированной у больных, функции.

И никто не интересовался тем основным, базальным, привыч­ным ды­ханием, на котором люди живут сутки, месяцы, годы, всю жизнь.»…

Ах, Константин Павлович, Константин Павлович! До каких же пор маховик разгула с бесконечными профанациями-фантазиями на тему дыхания, в том числе и по мере распространения Ваших от­крытий с этими указаниями на важность дыхания для здоровья, — только и будет, что набирать обороты. Набирать, несмотря на эти открытия и указания!.

А ведь все, абсолютно все, — без единого исключения, — «пациенты» этой передачи — глубокодышащие, т. е. люди, уже и так болеющие от своего глубокого дыхания, в то время как он (Малахов), как гово­рится «без зазрения совести», чуть ли не в каждой передаче учит их дышать ещё глубже, а если иногда и объясняет, что надо «дышать полегче», а также «удлинять выдох», дышать «медленно, плавно», либо делать гимнастические упражнения «на выдохе», «накоплять углекислоту» и т. д., и т. п., то не упоминает, что это – всего лишь бестолковый полупродуктивно-компилятивный винегрет на тему ды­хания по К. П. Бутейко и ничего больше…

Это всё то же уменьшение дыхания, то есть дыхание по Методу К. П. Бутейко, только в варианте, когда это скрывается от больных. Ре­зультатом становится то, что необходимость уменьшения дыхания не осознаётся, а это означает самодельные, почти не дающие эф­фекта варианты неграмотного, профанированного применения этого Метода, к тому же без каких-либо ссылок на Бутейко К. П.

Фактически это есть опримитивленное применение Метода Воле­вой Ликвидации Глубокого Дыхания, отягощенное вторжением в па­тент К. П. Бутейко без признания факта такого вторжения и без упоминаний об открытиях Бутейко К. П. вообще! Самое подлое, что происходит при этом – умышленное сокрытие того, что все страда­ния этих больных, включая их ожирение, происходят от глубокого дыхания и мёдом с корицей здесь уже не отделаешься никак…

Ведь непризнание того, что человек болен от глубокого дыхания ав­томатически исключает не только устранение такого дыхания, но и, как следст­вие, излечение больного…

В общем вся эта «малаховщина» в виде неупоминания всей правды о дыхании — плутовство, да и только!

Однако, как бы ни изощрялись все эти «импровизаторы», любители делать из дыхания модную приправу в дополнение к мешанине из корней сельдерея с хреном на постном масле, для здоровья, кроме дыхания, ничего важнее нет, и никаких дыханий, кроме глубокого, нормального и неглубокого, т. е. поверхностного, нет и быть не мо­жет (см. «Дыхание – законы и заблуждения» по алфавитному указа­телю в книге).

Так что все эти системы, аппараты, гимнастики, как и самодельные, никак не обоснованные научно «верояции» Малахова на тему дыха­ния – это всё не более чем дурная утилизация, ухудшение Метода К. П. Бутейко.

В общем же и целом научный и особенно коммерческий «банди­тизм», как в хорошем детек­тиве, цветут вокруг открытий К. П. Бу­тейко пышным и всё больше распус­кающимся, неувядающим цве­том.

Любопытно, что всеми этими «приключизмами» страдают даже ува­жае­мые ДОКТОРОМ Бутейко К. П. люди, такие, как первый ди­пломирован­ный в Советском Союзе йог Зубков Анатолий Николае­вич. Как-то я рас­крыл написанную А. Н. Зубковым в соавторстве с А. П. Очаповским книгу «Хатха-йога для начинающих» (Изд. Мо­сква «Медицина» 1991 г.) и с изумлением увидел в ней, помещён­ные как говорится «без сокраще­ний», не только углеродную теорию жизни и теорию здоровья (и то, и другое создано К. П. Бутейко!) с указаниями на вредность глубо­кого дыхания (в разделе «Пра­наяма»), но и, созданную опять-таки ДОКТОРОМ К. П. Бутейко, формулу по опреде­лению глубины дыха­ния через максимальную паузу, — задержку ды­хания после вы­доха (в разделе самоконтроль), — и всё это без каких-либо ссылок на Бутейко К. П.!

Даже в списке использованной литературы не упоминается ни фами­лия Бутейко К. П. и ни одна из его работ!

Не прошло даром личное знакомство первого йога СССР (Союза Со­ветских Социалистических Республик) с ДОКТО­РОМ Бутейко К. П. плюс чтение распечаток лекций К. П. Бу­тейко и его инст­рукций по борьбе с глубоким дыханием, как главной причиной большин­ства болезней и бед человечества! Более того, пришлось йогу Зуб­кову А. Н. переделывать йогу, подгоняя её под открытую ДОКТО­РОМ Бу­тейко К. П. главную тайну йоги, заключающуюся в том, что весь смысл истинной йоги — в уменьшении глубины дыхания, а это означает, что уменьшение глу­бины дыхания по Методу К. П. Бу­тейко важнее всех йог вместе взятых, так как оно одно, безо всякого выполнения йоговских поз, асан, и без вся­ческого «накопления праны», придаёт человеку суперсверхсвойства, т. е. в случае его пе­рехода на поверхностное дыхание, он только за счёт этого Метода автоматически делается йо­гом!..

Без уменьшения же глубины дыхания (а именно это и открыто ДОК­ТО­РОМ Бутейко К. П., как главное, что необходимо для здоро­вья!) все ухищрения с дыханием абсолютно бесполезны, и все «сис­темы», «типы» и «тренировки» дыхания лопаются как мыльный пу­зырь! Что и доказал тот же Фролов В. Ф., отказавшийся (для себя!) в конце кон­цов от своего же трена­жёра и перешедший будто бы на некое мифическое «эндогенное» дыха­ние.

Это эксплуатация открытий К. П. Бутейко и ничего больше!

Что и подметил в статье о Фролове В. Ф. под названием «Человек, кото­рый не дышит» («Будь здоров», № 4, 1993 г. стр. 9) Стив Шенк­ман:

Любопытно, что даже собственное спасение за счёт Бутейко К. П. не помешало Фро­лову В. Ф. умолчать о научных разработках К. П. Бутейко и в списке ис­пользованной литературы в уже упоминав­шейся книге «Эн­догенное ды­хание — настоящее и будущее человече­ства» фами­лии К. П. Бутейко, яс­ное дело, конечно же, нет!

Между тем никакие аппараты, тренажёры, либо притянутые к дыха­нию целые компьютерные комплексы, не модернизируют, не улуч­шают, не упрощают и уж тем более не заменяют и не отменяют Ме­тода К. П. Бутейко.

Ибо главное, — необходимость стремления к уменьшению глубины дыха­ния, — и только она, — лежит в основе их всех!

А именно в этом и есть суть Метода К. П. Бутейко!..

Если же уменьшения глубины дыхания (т. е. Метода К. П. Бутейко) в том или ином способе лечения нет, то никакой аппарат, никакие трени­ровки, системы и типы дыхания, да и вообще никакое воздейст­вие на дыхание, в принципе не могут помочь человеку стать здоровее. Вазокон­стрикция — сужение просвета кровеносных сосудов, как реакция защиты на потерю углекислоты и обескислоро­живание организма рабо­тает неумолимо, вызывая спаси­тельный и, одновременно, очень часто до непереносимости тяжелый подъём артериального давления, как и дру­гие реакции…

Все знали о свойствах углекислоты как вазодилататора, (сосудорас­ширителя), но только К. П. Бутейко нашёл нечто ещё более важное, — что её снижение глубо­ким ды­ханием до уровня ниже нормы неиз­бежно ведёт к вазоконст­рикции (сужению сосудов) и да­лее, к той же гипертонии, например, — именно в этом всё дело!

И хотя Мишустин Ю. Н. в своей книге от 2004 года, на стр. 34, пи­шет: «В это трудно поверить человеку, далёкому от медицины, но до сих пор неизвестная врачам причина гипертонии артериол, физио­логам из­вестна, по крайней мере лет пятьдесят. О ней давно пишут во всех учеб­никах «Нормальная физиология…»», тем не менее, именно и только после Бутейко К. П. истинная причина гипертонии (дефицит углекислоты от гипервентиляции, т. е. от глубокого дыха­ния) стала известной для челове­чества, всё больше и больше обре­тая черты общеизвестной, — до расхожести, — истины.

Именно и только после открытий К. П. Бутейко и никак иначе!

Как уже неоднократно отмечалось, для того, чтобы разобраться во всех этих хитросплетениях, достаточно осознать главное: не важно, что чело­век делает полчаса-час перед аппаратом, важно то, как он дышит остальные двадцать три, двадцать три с половиной часа в су­тки!

И ещё: человек не растение, у него нет механизма усвоения углеки­слоты из воздуха, с достаточно серьёзной пользой, — исходно он мо­жет полу­чать её, в основном, из пищи и беречь только «изнутри», за счёт уменьшения глубины дыхания. Поэтому загонять углеки­слоту в орга­низм за счёт её «подпора» извне, разными механиче­скими ухищ­рениями, просто бес­смысленно…

Увы!, соблазн «отщипнуть» в свою пользу что-либо от багажа К. П. Бу­тейко задел даже такую неординарную личность, как знаменитый украин­ский психотерапевт Анатолий Михайлович Кашпировский: так, в телепередаче «5 вечеров» от 11 марта 2005-го года Анатолий Михайло­вич, «отбиваясь» от обвиняющего его чуть ли не в святотат­стве священ­ника заявил, что «Бог — это сумма законов при­роды», — и заявил это, разу­меется, безо всяких ссылок на то, что ав­торство этой гениальной формулировки принадлежит Бутейко К. П.

Как говорится, «бес попутал»! Дело в том, что Константин Павло­вич Бу­тейко, год за годом посещая Украину и неоднократно высту­пая по все­украинскому телевидению, именно на Украине, как нигде широко ос­вещал своё Учение, недаром одна из центральных глав Учения, где и приводится эта формулировка Бога, носит назва­ние «Украинская народная теория розуму (разума)», см. по алфавит­ному указателю в книге.

…Человечество гниёт, и оно не может не гнить, потому что в ответ на по­даренные цивилизованному миру ДОКТОРОМ Бутейко К. П. главные открытия на Земле, сам цивилизованный мир не сделал ров­ным счётом ничего!

Он не принёс ДОКТОРУ К. П. Бутейко и самой малой малости, — того, что вообще не требует никаких затрат, — признания.

Как уже отмечалось, «хитрость возвращается в дом хитреца», по­этому никакой псевдооздоровительный «тюнинг» — все эти заимст­вования, дыхательные протезы и другие притянутые к дыханию наво­роты искусст­венного характера не помогут этому миру стать здоровее.

Достославные принципы «тот же назём дальше везём» или «чтобы пой­мать трёх львов, надо поймать семь и выпустить четыре», а ещё того больше — «нормальные герои всегда идут в обход!» — не прине­сут ему спа­сения.

Опыт показывает, что от всех этих, халтурно сфабрикованных на почве недобросовестности и заимствований, модификаций Метода К. П. Бу­тейко не происходит ничего, кроме производства «недоле­чек», недоле­чившихся, напрочь застрявших в сетях разного рода не­пониманий, больных.

«Натуральный продукт» Метода К. П. Бутейко всегда был, есть и бу­дет — проще, естественнее, и поэтому — приемлемее, полноценнее и лучше…

За более чем четвертьвековой период лечения Методом К. П. Бу­тейко я не знаю ни одного примера, чтобы кто-то из тех, кто в дейст­вительности понял этот Метод, захотел бы обратиться к дыха­тель­ным аппаратам! Все­гда было только наоборот! И недаром в книге «Эндогенное дыхание — настоящее и будущее человечества» её ав­тор Фролов В. Ф., будучи од­ним из первых «утилизаторов» Ме­тода К. П. Бутейко, с гордостью сооб­щает о том, как его больные пе­рехо­дят на дыхание без его, фроловских, столь «хороших» трена­жёров. Так, на странице 159 он пишет:

Не пишет он только о том, что и с самого начала нет и не было ника­кой необхо­ди­мости сажать людей на какие бы то ни было дыха­тельные приспособле­ния (это всего лишь ненужный больным, а точ­нее, нужный только производителям этих аппаратов, излишний забор на пути человека к здоровью!), так как лечит только такое ды­хание, которое направлено на устране­ние его глубины, т. е. на приве­дение дыхания к норме.

А такое дыхание в самом удобном, самом рациональном виде, есть, несмотря на его сложность, Метод К. П. Бу­тейко и ничто более.

Это, действительно, сложный Метод, но он сложный всего лишь по сте­пени изменения сознания, в том числе по широте диапазона изме­нений в сознании. Однако эта сложность связана с тем, что мир нако­пил столько духовно-нравственного негатива, что уже дока­тился до вы­рождения, а это означает, что эти изменения есть на­сущ­ная необходи­мость приведения всех факторов жизни к норме, она уже просто, если человечество хочет выжить, неотменима.

И не заменима никакими утилитарными «подходами ради доходов» в виде механистических, протезирующих дыхание устройств и без­грамот­ных самодельных модификаций Метода К. П. Бутейко.

Эти устройства, как и модификации в виде разного рода «гимна­стик», — есть всего лишь маскировка для скрытого применения Ме­тода К. П. Бутейко.

Это «об­рамление» или «пристё­гива­ние» — ещё один, — третий, — приём разво­ровывания изобрете­ний, идей и от­крытий док­тора к. п. бу­тейко.

Он заключается в том, что к Методу К. П. Бутейко пристёгиваются (и выдаются за самостоятельные виды лечения!) разные устрой­ства, отнюдь не ис­ключающие необходимость ограничения дыхания по глубине в ос­тальное, «внеаппаратное» время, что на самом-то деле означает Ме­тод К. П. Бутейко, о чём эти «изобретатели» нико­гда не сообщают больным, не сообщают даже тогда, когда те отказы­ваются от аппара­тов!

ДОКТОР Бутейко К. П. с его божественным Учением и космиче­ским Ме­тодом лечения всё равно остаётся ценнее, выше и безгранич­нее всех этих хитроумных устройств и иже с ними разнооб­разных «приёмов» и «тренировок».

Не говоря уже о том, что он нежнее, заботливее и пристальнее к душе каждого человека, чем и избавляет всех от пошлой необходимо­сти обсасы­вать пластмассу «дыхательных тренажёров».

Абсолютно нечестно изображать эти аппараты не только превышаю­щими, но и просто заменяющими Метод К. П. Бутейко, более того, их патентование, при честном, юридически правильном подходе, должно было бы всегда производиться, как дополнитель­ных к изобретениям и патентам  К. П. Бутейко!

И только!..

Для меня, как ученика К. П. Бутейко, слишком мелко ругать других, но необходим, с моей точки зрения, искренний подход. Следует че­стно от­дать должное К. П. Бутейко и признать, что его Метод нико­гда не нёс и не несёт вспомогательную по отношению к дыхатель­ным тренажёрам роль. Приписывание такой роли неправомерно, не­истинно и несправедливо.

Всё как раз прямо наоборот — все дыхательные приспособления и разного рода надуманные, паразитирующие на научном обоснова­нии и открытиях ДОКТОРА К. П. Бутейко, «тренировки», «гимна­стики» и «приёмы дыхания» — абсо­лютно ничто без Метода К. П. Бу­тейко!

Как обосновал ДОКТОР Бутейко К. П., дыханий бывает только три – глубокое, нормальное и поверхностное.

Глубокое – ненормальное, смертельно опасное, больное.

Нормальное – полезное, благотворное, здоровое.

Поверхностное, оно же неглубокое – сверхполезное, сверхблаготвор­ное, сверхздоровое. (Следует отметить, что этот вид дыхания наиболее трудно достижим и наивная и глубоко ошибоч­ная мысль думать, что, если человек слегка «попридержал» дыха­ние и старается дышать меньше, то он сразу «вспрыгивает» в зону поверхностного дыхания!) Человек способен достичь поверхност­ного дыхания не прежде чем «очищается» каждая его клеточка, а до­биться этого, согласитесь, не так легко.

Ничего больше, кроме этих трёх видов, в дыхании нет и быть не мо­жет, — любые ухищрения и «вариации» с ним или углубляют дыха­ние, или делают его нормальным, либо поверхностным.

ДОКТОР Бутейко К. П. открыл, научно обосновал, детально разрабо­тал, запатентовал, и, приняв все доступные ему меры к широ­кому распространению, ввёл в медицинскую практику самый рациональный, наиболее щадящий, со всех точек зрения наиболее приемлемый способ перевода глубокого, больного дыхания в благо­творные — нормальное и поверхностное.

Именно после установления истины в результате колоссальных науч­ных исследований и, как следствие, из-за более глубокого, чем кем бы то ни было, изучения и понимания сущности происходящих в микро-и-макрокосме (в организме, в духовной сфере и в человече­ском со­обществе) процес­сов, сам ДОКТОР Бутейко К. П. категориче­ски от­верг, как абсолютно тупиковый, путь заталкивания дыхания в шоры механистических уст­ройств и путь низведения ды­хания до утилитар­ного натаскивания через разного рода малоосмыс­ленные, а то и вообще безмыслые тренировки. (Подроб­нее всё это, повторяю, рассматрива­ется в статье «Ересь», см. по алфа­вит­ному указателю в книге).

На них, этих аппаратах и «тренировках», можно получать доход, что и является главной целью профанаторов, но нельзя служить науке, нельзя не­сти миссию настоящего учёного, да и просто чест­ного человека, миссию служения истине и здоровью…

Святой дух малого дыхания не терпит лживого, бездуховного, сурро­гатно-механистического под­хода…